软件下载 | 资讯教程 | 最近更新 | 下载排行 | 一键转帖 | 发布投稿
您的位置:最火下载站 > 资讯阅读 > 互联网 > 网瘾又出新标准:有瘾没瘾看脑电波

网瘾又出新标准:有瘾没瘾看脑电波

  本报记者 王科 徐俊

  今年,各种关于网瘾定义和诊治标准的新闻真是炙手可热。最近,“40小时”又将“网瘾”这个话题推到了风口浪尖。

  各大论坛关于网瘾的讨论从未停息,网友们纷纷惊呼自己“被网瘾”。而关于“网瘾”的性质和定义,也成为了网民讨论的热点。

  浙江大学网瘾研究所表示,目前国际上仍无判定网瘾的标准,以上网时间长短判定并不科学。此外,他们目前研究项目“网瘾诊断问卷”已基本成行,最快年末就能发表。

  “专家标准”,有人不买账

  对于“连续上网超6小时可能被诊为精神疾病”、“超过40小时就是网瘾”等等专家的说法,绝大多数网友表示不能接受;并举出形形色色的实际例子进行分析和讨论。

  清清:我是一名网络编辑,工作需要每天有将近8小时在电脑前。但回到家里连电脑都不会碰。难道我这样的情况也算网瘾?也算是有精神疾病?那我可要申请工伤了!

  花子:大学里我刚接触网络游戏,一时间非常着迷。但是大一课程很紧,加上晚上11点之后断电,我并没有太多时间留在网上。

  那段时间,我上课都有点魂不守舍,整天想着怎么逃课去打游戏。虽然达不到每周40小时,但也算是成瘾了吧?

  网瘾是不是瘾,有人在争论

  “网瘾”是一个最近出来的新概念,相对于之前公认的“烟瘾”、“酒瘾”,网瘾涉及的人群构成更加复杂,其中不少人认为网瘾不是瘾。

  哈库纳玛塔塔:为什么爱煲电话粥的不定个“电话瘾”,爱搓麻将的不定个“搓麻将瘾”,那学生一天上学8小时还有“上学瘾”呢,要不要拉出去电一电?

  某李:网络只是与外界沟通互动的工具,工具本身是无害的。只有在过度享受某种可有可无的东西才会使用“瘾”。专家使用“网瘾”,就完全否定了网络的有用性和必要性。

  戒网瘾专家陶宏开:“网”没错,关键在“瘾”

  “明确反对当前一些专家就每周40个小时就是网瘾的言论。这不仅没道理,还有点可笑。”一直被人称为戒网瘾专家的陶宏开教授昨天接受记者采访时说,网瘾标准不能简单地通过上网时间的多少来界定。

  “界定网瘾标准是需要经过实践的,要看看真正患上网瘾的人具体是什么表现。”陶宏开说,“网”没错,关键是在于“瘾”如何界定。他认为,当人上网到影响工作、生活等有非理性表现时,就意味着患了“网瘾”。

  陶宏开说,通常网瘾是由家庭教育不健康、不良社会文化反向教育等原因造成的,所以孩子相对特别容易患上网瘾。

  患上网瘾的孩子会跟家长、学校产生矛盾,最后还会跟自己的意识产生矛盾。戒网瘾应该从这些矛盾点入手,逐个化解才行。

  浙大开发出网瘾诊断问卷

  “诊断是否患上了网瘾,就是通过一个人的脑电图来看其大脑在思维时是不是出现了偏差。”浙大管理学院网络成瘾研究中心戴坤懿博士说,目前可以通过核磁共振和脑电波的检测,加上联系环境因素的判断,可以很快得知被检测者是否患上了网瘾。

  “目前我们研究所已经利用仪器诊断的成果开发出了一套客观的、具有科学性的网瘾诊断问卷。”戴坤懿说,仪器检测的成本较高,有了网瘾诊断问卷,便可大面积检测诊断。目前诊断问卷已成行,正在不断修改当中,相信年末就可以在国际上发表了。通过目前的实践看,准确率达到了98.5%。

  记者手记

  无辜落水者很生气

  在各大论坛上搜索有关于网瘾的帖子,就能听见一片声讨。显然,因为累积了太多的负面印象,对于有关网瘾的讨论,网友会出现抵触情绪也是不难理解的。

  事实上,大部分网友并没有否认“网瘾”的存在,面对着越来越多的孩子在网吧内夜不归宿、迷失自我,对于网瘾的界定确实有必要出台。

  让网友真正反对的,是专家们“谈网色变”的态度。正所谓“一竿子打死一船人”,无辜落水的人能不生气么?

  (本报记者等)

    相关阅读
    栏目导航
    推荐软件