软件下载 | 资讯教程 | 最近更新 | 下载排行 | 一键转帖 | 发布投稿
您的位置:最火下载站 > 资讯阅读 > 站长新闻 > 网友博评:工信部出好心戴上“绿”帽子

网友博评:工信部出好心戴上“绿”帽子

  烈火建站学院(LieHuo.Net)讯 日前,工信部一纸红头文件《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》,引起互联网热议,“绿坝-花季护航”也成了搜索关键词,稍次于“与许宗衡有关的女人”、“松原高考”、“尼科尔森”,在百度关键词排列第四。

  对于这样一款旨在以保护少年儿童安全上网免受不良信息毒害为目的的安全过滤软件。在浪潮般的声音中,置疑、非支持却占绝对大多数。为什么出现这种一边倒的情势呢?问题关键又出在什么哪里?的确值得政府部门深思。

  笔者为此先后查阅了涉及有关《通知》的各方,其实有关绿坝-花季护航这款软件在2009年元月14日金惠公司网站上就有相关报道。标题为《中央电视台新闻联播专访金惠负责人,金惠图像处理技术再次得到国家肯定》(点击可进入),不过在这则报道中虽提到工信部、中央文明办和财政部联合采购,给网民提供免费下载,但并未提及采购此款软件所需金额。而此前的2008年5月20日工信部网站发布的《工业和信息化部关于“绿色上网过滤软件产品一年使用权及相关服务采购”竞争性谈判结果的公告 》似乎也并未引起网民和媒体的重视。(媒体未重点宣传或工信部当时尚在建设中?)

  至到本月8日,由网络爆料了工信部的红头文件复印件并被各大门户网络、风凰网等媒体曝光后,工信部于次日即6月9日才在其网站上发布了相关信息。见《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》 ,而此通知与红头文件的通知时间5月19日竟整整相差20天。而引起此番争论的应该是文件中的措词如“在我国境内计算机生产商”和“进口计算机销售前”,特别是通知最后的“对于逾期未预装、不按时上报、虚假上报和拒不上报的,工业和信息化部将责令其限期补报或改正。”都带有一定的强制性。

  由此一经互联网爆料,4000多万的财政项目,虽对于中央财政来说是一笔小数目,但毕竟是纳税人的钱。即便愿望是好的——用于“公益”事业,但此前相关部门掩掩盖盖(其实网民并没在意政府有过公示),引起网民置疑也就在情理之中。

  网民首先置疑的是软件安装强制性的问题,同时也就软件能否起到保护、过滤及是否侵犯用户隐私权等问题进行了热辨。在得到相关部门的释疑后,置疑升级到《通知》内容所说“强制安装”是否合法化,进而对工信部采购此款软件路径合法化、价值等提出了异议,甚至有网民余青山2提出了“工信部强推绿坝,希望不是官商勾结”的强烈责问。(见人民网一语惊坛)。人民网强国论坛还相继推出了《4170万花得太冤》,《一年四千万租来一顶绿帽子》等热贴,并制成了专栏《今天,你被‘花季护航’了吗》。同时各大网站、论坛也掀起了绿坝过滤软件的热议。在惊涛骇浪的置疑声中,发布绿坝软件并有执行权的好心的工业和信息化部也陷入“绿坝门”中,似乎也被戴上了大大的一顶“绿”帽子。

  抛开绿坝是否真正起到护航的功效这个争论,在这次绿坝门事件中,工信部也确实有些冤。推绿色过滤软件,是在中央文明办指导下,由工信部执行,在财政部资助下进行的,目的是为了保护青少年免受不良信息毒害。在发布通知时,按理说在红头文件上应该盖上三部委各自的大印,但却只有工信部一家,工信部其当其冲也在所难免。

  冷静思考这个问题,其实相关部门在事前稍做部署,也不会引起如此大的声浪。

  如相关政府部门在招标相关软件前在媒体进行公开招标,并在网络上(门户网站及政府网站和相关软件商网站)进行公开测试,并由网民试用、评测,进而由相关软件评测权威部门结合网民评测结果再由政府定夺并进行公示,也就不会有今天这种好心没办成好事的尴妎局面。

  前车之鉴 后事之师。但愿工信部等政府部门在今后的工作中,信息更加公开、透明,对一些容易引起争论的决策、方案多方考量、细加研究才好,毕竟“绿”帽子戴在谁的头上都不好受。

  注:此绿帽非彼“绿”帽,切勿望文生义。

    相关阅读
    网友评论
    栏目导航
    推荐软件