软件下载 | 资讯教程 | 最近更新 | 下载排行 | 一键转帖 | 发布投稿
您的位置:最火下载站 > 资讯阅读 > 站长新闻 > 评论:中国人没粮吃茅于轼能负责吗?

评论:中国人没粮吃茅于轼能负责吗?

     笔者认为,北京天则经济研究所的“粮食安全与耕地保护”研究报告与茅于轼大肆炮轰18亿亩耕地红线的论调是非常错误的。

    茅于轼认为中国不存在粮食安全问题,主要基于两个论据:一是国内已经解决了粮食的生产和分配问题;二是国外有足够的粮食生产和全球化的粮食市场,因此他得出结论:中国发生饥荒的可能性即使不等于零,也是微乎其微的。然而,茅于轼忘记了中国的最大国情——13亿人口。我国粮食生产确实取得了连续五年的增长,成绩很大,这主要得益于中央这几年对农业特别是粮食安全的高度重视。但我们也应看到,这几年天公作美,雨水充沛,自然灾害少,自然条件的有利因素,也是粮食增产的重要原因。

    至于茅于轼谈到的“国外有足够的粮食生产和全球化的市场”问题,这是一个非常危险的观点。把13亿人口的吃饭问题寄托在国际市场,其实是在拿13亿国人的生存开玩笑。数据显示,每年全球粮食交易量才2亿多吨,而中国每年粮食需求为5亿吨,中国如果缺粮,谁供应得起?中国粮食若依靠国际市场,一旦发生贸易争端,粮食将成为对方谈判的筹码;而一旦发生战争,后果则不堪设想。因此,茅于轼这番“鬼话”完全是不负责任的理论。

    茅于轼认为,目前保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产价格大幅度上升,延缓和束缚了中国的工业化与城市化的进程。几亿人口要进城不可能不占用农地。笔者认为,在土地国有化阶段,土地数量并不是决定土地价格的主要因素。土地价格之所以不断攀高,主要是地方土地财政和唯GDP政绩观导致的,并不是当前耕地保护政策导致土地价格高涨进而导致房价上涨的。中国八亿农民的国情,决定了城市化、城镇化只能通过改造就近乡镇等措施,实施本地本土城市化和城镇化,而几亿人口都进城是根本不可能的。

    茅于轼炮轰18亿亩耕地红线向社会发出了一个十分错误和荒谬的危险信号,应引起高度警惕。对于这种谬论,我们除了给予旗帜鲜明地反对,别无选择。

    相关阅读
    网友评论
    栏目导航
    推荐软件